Recentes pesquisas divulgadas trouxeram uma acentuada queda de popularidade do governo e até da popularidade pessoal de Lula, mostrando que a “lua de mel” momentânea com a sociedade, parece ter chegado ao fim.

Lula e integrantes de seu governo tentam entender e reagem buscando retomar uma popularidade do início de governo, reflexo naquele momento do próprio resultado da eleição, em que na verdade, como já cansamos de escrever por aqui, tratava-se da avaliação da rejeição de Bolsonaro, muito mais do que a eventual aprovação e popularidade alcançada por Lula, no momento das eleições de 2022.

O problema é que esses membros do governo, ainda parecem ou fingem parecer, que não entendem o que se passa na realidade, embora alguns movimentos sejam uma reação a alguns dos fatores.

Nessa semana passada, Lula chegou a divulgar um vídeo se exercitando e correndo, conclamando a todos a fazerem o mesmo, para poderem chegar à idade de 120 anos, que ele diz querer chegar.

Por óbvio esse vídeo é para combater um fato, de que já também falamos por aqui, do chamado “efeito Biden”, onde a senilidade do atual presidente norte-americano atrapalha o seu projeto de reeleição por lá.

Lula já antevendo a derrota de Biden para Trump, além do fato dele Lula ter em 2026 na época da sua tentativa de reeleição a mesma idade que Biden tem hoje, tenta mostrar que diferentemente de Biden, ele está muito melhor em condição física, com vitalidade e pronto para continuar presidente por mais de 40 anos, segundo a sua própria expectativa de vida de 120 anos.

Ninguém nunca viu vídeo de Biden correndo, certamente porque não o deve fazer, mas de qualquer forma não sabemos o tempo da corrida de Lula, se por alguns segundos para o filme, ou se aguenta correr de verdade, como alguém que nutre o desejo de viver até os 120 anos.

Mas o cerne da questão, é que nesse caso Lula tenta reagir, pois sabe que essa história de idade, somado ao fato das declarações dadas por ele, que parecem semelhantes a algumas declarações dadas por Biden, consideradas como consequência de possível senilidade, pode realmente fazer a diferença nas eleições de 2026.

Se Biden perder, o fator idade e condições terá sido decisivo, até porque Trump não é tão mais novo assim que Biden, mas perto dele acabou virando um jovem.

Com relação as causas da queda de popularidade, diferentemente do que deveria fazer, a verdadeira razão dela se dá unicamente pelas suas declarações sobre política externa, justamente no front que gostaria de se sobressair, buscando inclusive um Prêmio Nobel da Paz, mas que acabou mais próximo de quem defende e promove as guerras.

Lula sabe, e já até declarou recentemente, que a polarização sempre existiu e que antes era com o PSDB e agora é com Bolsonaro, na linha do que sempre escrevi por aqui. Lula também sabe que só ganhou a eleição, vencendo a rejeição ao PT, porque teve o momento, em 2022, em que a rejeição de Bolsonaro ficou maior do que a dele.

Ao analisar as pesquisas, elas agora estão no patamar exato da polarização, que sempre existiu no país e que vai continuar existindo.

O recente Datafolha por exemplo, dá 35% de bom/ótimo contra 33% de ruim/péssimo, refletindo exatamente os números antigos sobre essa polarização.

Lula historicamente sempre teve 1/3 do eleitorado, a sua rejeição era outro terço, rejeição essa que virou o eleitor de Bolsonaro, ficando o terço restante como o pêndulo que se decide na hora de acordo com que considerar o “menos ruim” para o futuro do país.

Quando Lula perdeu as suas 3 eleições para Presidência, não alcançava a maior parte desse terço. Mas quando ganhou as suas outras 3 eleições para a Presidência, foi porque obteve maioria nesse terço do eleitorado. Assim se deu com relação a disputa com Bolsonaro, na qual por uma margem mínima, a menor diferença da história das últimas eleições, em que tudo foi feito por quase toda a mídia para colocarem Lula como o pacificador que iria unir o país.

Como Lula nunca quis de verdade papel algum de pacificador, bastou terminar as eleições para surgir o verdadeiro Lula, que tem de discursar para manter a militância do seu terço do eleitorado, ao mesmo tempo que tem de atacar o outro terço, como fazia contra o PSDB, levantando a tal da “herança maldita”.

Lula tem de ficar combatendo obcessivamente Bolsonaro, não para conquistar qualquer eleitor dele, mas para constranger o terço do eleitorado que decide a eleição, para que jamais esse eleitorado pense em se decidir, por quem ele quer marcar como pária.

Essa é a principal razão dos ataques e da campanha que Lula faz contra Bolsonaro, visando a manter a chama acesa na sociedade, da polarização e buscando justificativas, para que o eleitorado não petista, possa sempre decidir em sua maior parte por ele, por ser aquele que vai evitar o desastre da volta de Bolsonaro, segundo a sua própria narrativa.

O seu ministro da Secom, Paulo Pimenta, já disse que as pessoas se envergonharão de ter votado em Bolsonaro, por óbvio, em busca de atingir aquela parte do terço do eleitorado não petista, que se decidiu por Bolsonaro por não aceitar o PT de nenhuma forma, mesmo não sendo bolsonarista.

Só que o efeito dessa estratégia ainda é incerto para Lula, pois o exagero do atendimento a sua militância, assim como o exagero dos ataques a Bolsonaro, pode realmente ter um efeito diferente do que se pensa.

O que está pesando mais é que, para a fama de pacificador e defensor da democracia de Lula, apoiar ditaduras e ditadores realmente se tornou uma contradição difícil de explicar para esse eleitor que se decidirá pela rejeição de algum candidato e não por apoio a qualquer um deles.

Afinal, apoiar o sanguinário Putin, invasor da Ucrânia, “reeleito” em eleições duvidosas, depois de matar adversários, não parece ser de bom tom para quem diz defender a democracia.

Ou será que apoiar o ditador Maduro, inclusive atacando a adversária excluída do jogo por ele, em eleições, que todos sabem ser carta marcada para a sua “reeleição”, inaceitável em um regime que fosse minimamente democrático, faz bem a imagem de Lula perante o eleitor do terço que vai se decidir na hora em quem vai votar?

Mas o pior de todas as declarações, sem dúvida alguma, como se fosse a vitória na final da Champions League, foi atacar acusando os judeus de praticarem um Holocausto contra os terroristas do Hamas, que mataram milhares de israelenses na covardia, estupraram as mulheres e ainda mantém reféns por um sequestro, que deveria ser combatido por todos.

Lula deveria defender a vítima e não confundir a vítima com o agressor, dando perdão pela agressão, antes mesmo dela ter cessado. Afinal, cadê os sequestrados, inclusive o brasileiro que lá está junto, fora a ausência de indignação pelo fato de uma brasileira ter sido morta por esses terroristas? Onde estamos vendo Lula brigar, para libertar um brasileiro sequestrado pelo Hamas?

Só que Lula se esqueceu que, nesse caso, a situação é bem diferente. Isso porque atacar Israel significa agredir aos evangélicos. Não foi à toa que os governadores de São Paulo, Tarcísio de Freitas, e de Goiás, Ronaldo Caiado, 2 possíveis candidatos ao espólio de Bolsonaro nas eleições de 2026, foram a Israel e estiveram com o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu e com o presidente Isaac Herzog.

Lula até hoje nunca falou com o primeiro-ministro de Israel, por considerá-lo de direita, e telefonou só ao presidente, por considerá-lo de esquerda, como neófito em política externa e desconhecedor da história dos judeus, desconhecendo também que a defesa do Estado de Israel e da comunidade judaica é motivo de união de todas as correntes políticas de lá.

Já os governadores em visita a Israel, fizeram questão de estarem tanto com o primeiro-ministro, quanto com o presidente, mostrando que a direita do Brasil não faz distinção, de que lado político faz qualquer diferença nos debates relevantes para o mundo. Ainda foram levar as desculpas da maior parte dos brasileiros pelas agressões de Lula aos judeus.

Alguém acha que isso vai aumentar a popularidade de Lula no país? Alguém acha que esse eleitor que escolhe pela rejeição não vai aumentar a rejeição ao próprio Lula por isso?

Todos os dias a gente assiste debates que afirmam que Lula precisa tentar se aproximar dos evangélicos, pois a sua popularidade é muito mais baixa nesse segmento. Sempre vem com discurso de que é preciso implementar programas sociais que as igrejas possam comandar com dinheiro público para conquistar esse eleitorado, como se isso fosse fazer qualquer diferença.

Eles poderiam até fazer uma espécie de “Bolsa Evangélico” que nada alteraria a posição desse eleitorado. A rejeição a Lula e ao PT é grande.

De nada adianta que o governo faça qualquer coisa positiva, pois os evangélicos sempre vão achar, que qualquer outro presidente também poderá fazer as mesmas coisas positivas, mas estar na mesma posição desse eleitorado em vários outras temas.

Que temas são esses? Se Lula quiser realmente mudar a sua popularidade dentre os evangélicos, bastaria coisas bem simples, que ele jamais fará, pois o seu campo ideológico nunca permitirá. Ele precisa combater o aborto, apoiar as pautas conservadoras dos evangélicos, em defesa da família, seja na educação pública, seja em outras áreas do governo, e apoiar os judeus e não os terroristas do Hamas.

Ele pode encher as igrejas de dinheiro, mas enquanto defender as pautas da esquerda contra os evangélicos, jamais terá o seu apoio. As igrejas não são bolsonaristas, até porque Bolsonaro nem evangélico é, mas elas são conservadoras de costumes e defendem princípios que não são comprados por dinheiro algum.

Algumas igrejas podem até pegar o dinheiro do governo, mas jamais os seus integrantes votarão em um governo do PT, enquanto defenderem o que defendem.

As pesquisas estão refletindo o estágio mais conhecido da polarização que existe, como já dito, desde a 1ª eleição presidencial depois do fim da ditadura militar.

Por óbvio, isso se dá pela deliberada opção de Lula, de manter essa polarização, a despeito desse seu atual mandato estar vinculado a uma suposta pacificação nunca pretendida, e que jamais será alcançada. Foi na prática um estelionato eleitoral, mas que não foi só por iniciativa de Lula, mas de uma combinação de fatores de interesses, de impedirem a reeleição de Bolsonaro, o classificando como antidemocrático, que contestava as urnas, além de muitos outros fatores.

Por isso, até que essa associação de Bolsonaro a uma suposta tentativa de golpe, vem a calhar para todos que combateram a sua reeleição, para minar a sua aceitação no terço do eleitorado que não é bolsonarista nem petista e que, por certo, condena qualquer tipo de atentado à democracia.

Se Bolsonaro participou ou não, isso é absolutamente secundário, pois como diz Lula, o importante é a narrativa, ou como se dizia no passado, em política a versão é mais importante que os fatos.

De qualquer forma, a leitura política precisa do atual momento de Lula nas pesquisas, é que ele nunca esteve tão perto de perder a sua reeleição, por melhor governo que possa fazer, simplesmente pelo fato da sua opção pela polarização e não pela pacificação. Se ele tivesse executado o discurso de pacificação, teria uma reeleição fácil, sem adversário. Mesmo se Bolsonaro estivesse elegível e o enfrentasse, não teria sucesso, pois esse terço do eleitorado não petista e não bolsonarista iria se contentar com a continuidade da paz.

Agora, ao ser o beligerante, Lula, tanto no cenário externo quanto no enfrentamento a Bolsonaro, parece que além do risco de acabar transformando Bolsonaro em vítima, decepcionou quem esperava um pacificador e não um defensor de ditaduras e terroristas.

Lula não cairá mais nas pesquisas, pois tem uma base sólida nesse patamar, diferentemente de Dilma, que chegou a cair a um nível insuportável de 5%. Mas também será muito difícil recuperar o que já perdeu, permitindo o surgimento de uma candidatura de direita, qualquer que seja, desde que apoiada por Bolsonaro, para fazer frente a ele na sua reeleição.

Se essa candidatura for de um nome mais contemporizador, sem tantas polêmicas, liberal, conservador, de fácil convívio com a mídia, com características mais palatáveis para o terço do eleitorado que decide a eleição, será certamente vitorioso em um 2º turno certo, pois deverão sair candidatos diversos do mesmo perfil, mas quem sobreviver ao 2º turno será o mais forte a derrotar a Lula.

Lula quer antecipar um pouco esse processo, nas eleições municipais, principalmente em São Paulo, mas pode colher desde já um resultado desfavorável, que vai abalar, ao menos em São Paulo, maior eleitorado do país, as suas pretensões de vitória em 2026.

Lula e seu campo, quando partiram para a destruição de Bolsonaro, acabaram criando as melhores condições para sua própria derrota em 2026. Dificilmente algum adversário que surgir contra Lula vai ter a mesma capacidade de atrair a rejeição que Bolsonaro alcançou.

Lula na verdade acabou dando um tiro no seu pé, com os ataques e a inelegibilidade de Bolsonaro.