As palavras ditas ao vento, e absolutamente desnecessárias, pelo presidente Lula levaram o país a um vexame extremo aos olhos do resto mundo, além de colocá-lo como parte de uma agressão aos judeus, revirando feridas que deveríamos estar ajudando a cicatrizar.

Deveríamos sempre lembrá-las ao mundo, na forma de que tal situação jamais poderia voltar a acontecer e não para punir aos judeus, as vítimas, com palavras e comparações absurdas.

Lula passou de todos os limites, chegando a ser considerado “persona non grata” em Israel, fato absolutamente inédito na nossa história. Imaginem só a histeria que teria sido, caso Bolsonaro em algum momento tivesse sido considerado da mesma forma por algum governo estrangeiro.

Tive a oportunidade em um artigo de outubro de 2023 neste Poder360, “Babilônia não é seu lugar”, de analisar os ataques terroristas do Hamas, abordando a visão de Israel e dos judeus acerca do assunto.

Desde aquele instante, Lula vem subindo gradativamente o tom a favor dos terroristas, dando uma guinada na sua suposta política internacional de busca por um Prêmio Nobel da Paz, absolutamente inviável e alvo de pilhéria para quem assiste o seu comportamento e os seus discursos em defesa de terroristas, ditaduras e coisas a mais. As atitudes do petista se mostram absolutamente incompatíveis com quem sonhava em ser protagonista internacional, mas que está sendo um fracasso sem comparação com qualquer outro governo anterior, inclusive os seus 2 mandatos anteriores.

Só para não esquecermos que Lula, ao falar da guerra no Leste europeu, sugeriu que a Ucrânia tinha a responsabilidade que a Rússia no conflito. Depois ajudou a ressuscitar Maduro que, além de não cumprir o acordo de eleições transparentes na Venezuela ao prender uma opositora, ameaça de invasão a Guiana.

Não são poucos os comentários, em todos os lugares, da vergonha que brasileiros sentem do ataque aos judeus por causa dessas palavras. É como se o presidente eleito pela maioria em 2022 tivesse traído a parte que nele votou, que certamente não confirmaria o voto caso esse posicionamento tivesse ficado claro durante a campanha.

O que o país e os brasileiros ganharam com essas agressões? Absolutamente nada.

Além disso, tem uma questão muito delicada para ser debatida. Lula fala o tempo todo sobre vítimas do lado dos terroristas e da população palestina, usada de escudo pelos extremistas, mas não aborda a situação dos brasileiros que estão sofrendo na região do conflito.

Afinal, não está em curso um sequestro da população judia, que chamam de reféns, mas que são simplesmente vítimas de ato criminoso pelos terroristas? Fala-se em libertar reféns, mas o correto seria dizer “libertar os sequestrados e prender os sequestradores”. Essa é que é a realidade.

E mais, não tem brasileiro também sequestrado por lá? Não teve brasileiro morto em função desse sequestro? Lula se preocupa mais com os sequestradores do que com os sequestrados brasileiros?

Já que os terroristas do Hamas elogiam tanto as posições de Lula, por que ao menos não libertam os sequestrados brasileiros? Por que Lula não tem sucesso em ao menos salvar a vida de qualquer outro brasileiro, que pode ter o mesmo fim de brasileiros que morreram vítimas desses sanguinários terroristas, aliados dele?

Ou por acaso o sequestro do Hamas foi um ato de guerra? Foram presos soldados ou inocentes, mulheres e crianças durante essa violenta ação terrorista?

Por que será que a mulher do presidente, a Janja, que de maneira absolutamente inédita na história de qualquer país, falando mais que qualquer outro legitimamente eleito e atacando Israel, não ataca os estupros cometidos pelos terroristas do Hamas?

Ela não se preocupa tanto em defender as mulheres? Por que não defende as judias estupradas pelos terroristas? Ou será que durante o Holocausto também não teve judias estupradas pelos soldados de Hitler? Por que Janja não defende essas mulheres?

Em seguida, vem a piada com a fala do nosso chanceler, na abertura do encontro do G20, presidido momentaneamente pelo Brasil, onde soltou a bravata: “O Brasil não aceita um mundo em que as diferenças são resolvidas pelo uso da força militar”.

Desde quando as diferenças em toda a história foram resolvidas de outra forma? Desde quando um país que não tem poderio militar tem algum respeito ou alguma força para discutir os conflitos? Será que o chanceler acha que alguém escuta o Brasil ou receia algo com o que somos hoje em poderio militar?

A única variável além do poderio militar é o poder econômico, frequentemente usado por países que tem poderio militar para sanções econômicas, visando a evitar o uso desse poderio militar. Que poderio econômico temos para nos encaixarmos em qualquer mesa de negociação?

Como não temos poder econômico e nem militar, Lula deve achar que a sua língua em defesa das posições de terroristas e ditadores pode nos fazer sentar a mesa e ser ouvidos. Somos um hoje um anão diplomático, tentando jogar basquete na NBA.

Quanta ingenuidade. Basta falar com qualquer um lá fora para ver o sentimento que estão nutrindo pelas posições que Lula toma, sem respaldo inclusive da sua maioria eleitoral, pois basta fazer uma pesquisa para constatar o óbvio, que a população brasileira, em sua grande maioria, discorda das palavras do presidente e não se sente representado por essas posições.

Lula parece trilhar o caminho de Biden, já senil nos seus deslizes, também trazendo vergonha aos seus cidadãos por isso. Certamente, lhe cobrando um preço nas eleições norte-americanas, na qual ela disputará a reeleição, talvez com poucas chances de sucesso.

O mesmo sem dúvida poderá ocorrer no Brasil, onde ainda faltam quase 3 longos anos para submetermos a senilidade tupiniquim ao crivo dos eleitores.

Ainda assistimos ao assessor de Lula, o verdadeiro chanceler, dizer que: “A fala de lula sacudiu o mundo e desencadeou um movimento de emoções, que pode ajudar a solucionar o conflito de Gaza”.

Primeiro, não tem conflito algum, simplesmente têm atentados terroristas, com mortos e sequestrados, que estão merecendo a repressão das vítimas, buscando encontrar os sequestrados e punirem os sequestradores.

Segundo, será que alguém deu alguma importância, a não ser pelo asco que essas palavras produziram, àqueles que conheceram a saga dos judeus com o Holocausto? O mundo pode ter sido sim sacudido pelo espanto das bobagens ditas, nos colocando do lado errado da história, ao lado de terroristas.

Será que temos de punir os judeus a todo tempo, lembrando do seu sacrifício e ainda os acusando de fazerem o que sofreram? Será que Lula prestou atenção em algum detalhe do Museu do Holocausto, quando lá visitou em 2010? Se tivesse prestado, jamais falaria a baboseira que falou.

Estava bem certo o chanceler israelense quando convocou o embaixador brasileiro ao Museu do Holocausto para a reprimenda e o anúncio de que Israel não quer Lula por lá até se desculpar. O seu erro foi só pelo fato de ter falado em hebraico, nem tanto pelo embaixador brasileiro, mas para que os brasileiros e o resto do mundo, pudessem conhecer as razões de Israel nessa história.

Esta manhã, convoquei o embaixador do Brasil em Israel para Yad Vashem, o local que demonstra mais do que qualquer outro o que os nazistas e Hitler fizeram aos judeus, incluindo a membros da minha própria família.

A comparação do presidente do Brasil, @LulaOficial, entre a… pic.twitter.com/ylHMJXSXVc

— ישראל כ”ץ Israel Katz (@Israel_katz) February 19, 2024

O que adianta chamar o nosso embaixador de volta ou ameaçar expulsar o embaixador israelense do país? Absolutamente nada.

Na semana passada, um fato simbólico não passou despercebido. Na 4ª feira (21.fev2024), Lula recebeu o secretário de Estado norte-americano, Antony Blinken, dentro do Palácio do Planalto, no gabinete presidencial. No dia seguinte, escolheu receber o chanceler russo, Sergey Lavrov, no Palácio do Alvorada, sua casa, tendo ainda mandado um avião da FAB buscá-lo no Rio de Janeiro para esse encontro.

Isso na mesma semana em que o chefe russo mandou matar na prisão o seu opositor, Alexei Navalny, e foi defendido por Lula, que declarou ser ainda cedo para acusar alguém pelo crime. Lula poderia, ao menos, ter aproveitado o momento para defender Maduro dizendo que na Venezuela os opositores só são presos, diferentemente da Rússia, onde opositor algum fica vivo.

Lula omitiu da reunião com Blinken as críticas que recebeu pelos ataques aos judeus, além do desmentido norte-americano de que existe genocídio na reação de Israel aos ataques terroristas. As críticas inclusive foram divulgadas depois da reunião pelo porta-voz da Casa Branca, Mattthew Miller.

Afinal o que o Hamas fez, nos seus ataques terroristas, não poderia ser considerado genocídio? Não foi o Hamas quem iniciou isso tudo? Não é o Hamas que tem o extermínio de Israel como parte do estatuto da sua criação? O extermínio de Israel se daria por acaso por meio do envio de flores ou de um genocídio dos judeus?

Diferentemente do que diz Lula ao comparar a reação de Israel com o Holocausto, quem defende os métodos de Hitler é o Hamas ao defender o extermínio de Israel.

Mesmo depois de toda repercussão negativa das suas falas, Lula não se desculpou e ainda seguiu na mesma toada, de que Israel pratica genocídio na sua reação, em evento na 6ª feira (23.fev.2023) no Rio de Janeiro.

Uma jornalista escreveu um artigo no Estadão com sugestivo título, “Por que no te callas?”, lembrando a reprimenda que o rei Juan Carlos da Espanha deu no então ditador venezuelano Hugo Chávez, apoiado por Lula, visando a interromper as suas bobagens ditas na Conferência Ibero-Americana em 2007.

A comparação parece bem apropriada. Assistimos recentemente Bolsonaro perder a sua reeleição por não ter ficado calado em muitas oportunidades. Agora, estamos assistindo a Lula caminhar para perder a sua reeleição pelo mesmo defeito. Ele deveria seguir o conselho dado pelo rei Juan Carlos ao ditador Chaves, “Por que no te callas”, Lula?

Qual a razão de Lula, do nada, proferir discursos bobos, sem qualquer demanda e consequência prática, visando a tentar se inserir em um debate que não foi convidado, fazendo os brasileiros passarem vergonha pelas consequências? Lula acha que dessa forma vai ser chamado a sentar a mesa? Alguém pega passarinho gritando xô?

Alguém pode querer ser negociador de paz, atacando um dos lados da guerra, como Lula fez com a Ucrânia e agora faz com Israel? Por óbvio que não.

A contradição da nossa mídia com relação ao comportamento de Lula, continua muito aflorada, embora tenha criticado as suas falas sobre os judeus. Críticas que só ocorreram porque essa mídia depende de financiamento das suas atividades e parte do capital de empresas ou grupos tem judeus na sua participação.

A mídia deveria ser bem mais crítica com Lula, pois o conceito de que ele defende a democracia é tão relativo quanto ele mesmo disse ao se referir a Venezuela como sendo um país democrático.

Como alguém pode dizer que Lula defende a democracia, se: apoia os ditadores, as ditaduras e os terroristas; não critica as prisões e mortes de opositores; e não critica a perseguição do ditador da Nicarágua de natureza religiosa?

Que democrata é esse que Lula é? Democrata só para retomar o poder no país?

Agora, para nós brasileiros, envergonhados pela posição diplomática de Lula, que fala de política externa como se estivesse em um botequim tomando cachaça, só nos resta esperar que os judeus e os verdadeiros democratas, não confundam os brasileiros com o seu atual presidente ou governo.

Que os judeus nos desculpem por isso. Somos solidários a sua saga e queremos que a humanidade nunca esqueça as atrocidades que sofreram com o Holocausto.

_{*Este texto não reflete, necessariamente, a opinião do veículo}