Já venho abordando faz algum tempo sobre a influência das eleições norte-americanas nas brasileiras. De alguma forma, a vitória de Jair Bolsonaro em 2018 foi bastante influenciada pela vitória de Donald Trump em 2016. Da mesma forma, a derrota de Bolsonaro em 2022 foi bastante influenciada pela derrota de Trump em 2020, notadamente por, de certa maneira, o brasileiro copiar as contestações do norte-americano ao sistema eleitoral.

Todos se recordam das diversas ações judiciais movidas pela campanha de Trump, contestando o resultado em alguns Estados norte-americanos. A eleição estadunidense tem uma forma diferente de apuração. Se fosse semelhante no Brasil, Lula jamais teria ganho qualquer eleição.

Lá, a eleição é decidida por um colégio eleitoral, no qual os votos apurados em cada Estado dá ao vencedor naquele Estado a totalidade dos delegados para o seu partido, desprezando uma participação, até mesmo proporcional, do perdedor naquele Estado. Ou seja, o vencedor em votos absolutos no país pode não vencer a eleição presidencial. O nosso sistema é diferente, com a simples contagem dos votos e a vitória do vencedor.

É muito mais democrático, mas permite também que Lula possa vencer a eleição só com uma estrondosa vitória no Nordeste, mas perdendo nas demais regiões do país, tornando-se, na realidade, apenas o presidente do Nordeste. Por óbvio, isso dificulta a possibilidade de ter maioria congressual no país, independentemente da já conhecida polarização política, que leva à divisão ideológica do país, a exemplo do que vem ocorrendo no mundo.

Mas apesar dessa diferença de forma de apuração de votos, temos tido igualdade de condições políticas nas duas eleições.

Biden, assim como Lula, venceu mais pela oposição que a maior parte do país estava na figura de Trump ou de Bolsonaro, além de óbvio, pela rejeição que isso ocasionava.

Só que as semelhanças entre Biden e Lula são enormes. Primeiro, pela incapacidade de seus governos e, depois, por atingirem níveis de popularidade acima dos seus eleitores naturais dos seus partidos, desprezando a parte do apoio que tiveram nas suas respectivas eleições, pela rejeição dos seus adversários.

Depois, pelo fator idade. Biden, 81 anos, é mais velho que Lula, 78 anos. No entanto, em 2026, na sua tentativa de reeleição, o petista terá praticamente a mesma idade que o norte-americano tem hoje na sua tentativa de reeleição.

É claro que a idade de Biden está pesando mais hoje pela sua visível deterioração da sua capacidade de governar, deixando os norte-americanos em estado de perplexidade, pois o instituto da presidência por lá é muito forte e não permite que possam deixar alguém, sem aparente condição de conduzir o país, permanecer ocupando o cargo mais importante do mundo.

Lula não demonstra a mesma fragilidade física de Biden, embora constantemente dê sinais de destempero nas suas declarações, que levam a pequenas confusões facilmente perceptíveis e erros grosseiros de referências numéricas –evidenciando o raciocínio já mais fraco.

Mas não podemos deixar de reparar que a fragilidade de Biden aumentou consideravelmente no último ano, a ponto de os americanos esquecerem que Trump, 78 anos, também tem idade avançada, mas que parece jovem perto de Biden.

Nessa faixa etária de idade avançada, às vezes, as fragilidades aparecem do nada, assim como as possíveis consequências da idade.

Eu mesmo já estou a completar 66 anos. Apesar de grande vitalidade, ano a ano a gente sente alguma diferença. Não sou o mesmo de 22 anos atrás, que dirá Lula, com idade mais avançada que eu. Ele não pode ser o mesmo de 22 anos atrás, quando foi eleito presidente pela primeira vez.

Até por isso escrevi no ano passado, às vésperas da uma delicada cirurgia de quadris que Lula teve que fazer, sobre a idade mínima e a idade máxima para concorrer às eleições.

Se temos idade limite para aposentadoria do serviço público, de forma compulsória, de 75 anos, inclusive dos ministros do STF, que são obrigados a saírem dos cargos, independentemente das suas capacidades físicas e mentais no momento, imaginem permitir eleições com candidatos com idades superiores a 75 anos?

Antes inclusive, essa idade limite era de 70 anos, só alterada para 75 anos, pela aprovação por mim, quando presidente da Câmara, da chamada “PEC da bengala”, que elevou a idade compulsória de aposentadoria de 70 anos para 75 anos.

Agora, qual o sentido político de ter idade compulsória para aposentadoria e permitir eleição de pessoa mais idosa que essa idade?

Acho que deveríamos ter uma idade única, seja para aposentadoria compulsória, seja para ocupação de cargos, seja para eleitos a qualquer cargo e não só de presidente da República, mas também para o Congresso Nacional.

Nos Estados Unidos, existe uma diferença, pois os ministros da Suprema Corte são vitalícios mesmo, podem ficar até a sua morte, não importando a idade.

Esse tema está vindo à tona agora, pela processo eleitoral americano ter nos trazido, na última 5ª feira (27.jun.2024), o 1º debate das eleições americanas entre Trump e Biden.

Ocorre que Trump errou em debater nesse momento, antes das convenções partidárias, onde os candidatos são confirmados pelas respectivas convenções, homologando os resultados das primárias partidárias, realizadas em todos os Estados americanos.

Lá, as primárias dos seus respectivos partidos já foram vencidas por Trump e Biden, mas as convenções ainda não as confirmaram.

Como Trump sabe das fragilidades de Biden, concordou com esse debate antecipado, na ânsia de dar também um nocaute antecipado na candidatura à reeleição, só que se esqueceu, que esse nocaute, que houve, pode levar à substituição da candidatura de Biden.

A sede de vingança rápida de Trump pela derrota de 2020 levou a um erro de estratégia, que pode custar a sua vitória, pois se Biden acabar substituído, o será por um candidato bem mais jovem, que além de tornar Trump o “novo velho”, terá o mesmo apoio que Biden teve em 2020, pela oposição a Trump, conseguindo unir os eleitores independentes, que iam acabar elegendo Trump, somente pela fragilidade de Biden.

Aí você me pergunta se isso não seria bom para Lula?

Eu respondo que depende de muitos fatores, pois se Biden for retirado da sua candidatura, pela idade e fragilidade, o mesmo efeito poderia ocorrer por aqui.

Embora no PT, Lula jamais terá qualquer impedimento de manter a sua candidatura, a pressão dos eleitores de centro, mostrando a inviabilidade da sua reeleição, poderá levar o próprio Lula a não querer encerrar uma vitoriosa história política, com uma derrota fragorosa, sem possibilidades de reversão futura.

Se perder em 2026, Lula não terá outra eleição para vencer, como acabou tendo em 2022, depois da sua prisão e anulação dos seus processos, diga-se de passagem, frutos da atuação política do atual cadáver de ex-juiz.

Lula ficará em uma sinuca de bico.

Se Biden desistir, ele ficará em maus lençóis, mesmo que os democratas vençam por isso. Se Biden ficar na candidatura e perder por isso, Lula será derrotado com certeza.

E mais, ainda mesmo que Biden fique e consiga vencer as eleições, Lula vai depender de como Biden vai exercer o seu 2º mandato, pois qualquer crítica à sua fragilidade será replicada por aqui.

Também a estratégia de Lula de estimular a inelegibilidade de Bolsonaro, além da perseguição que move contra o seu adversário, posição idêntica a de seus governos anteriores, pode ajudar na sua derrota.

Hoje, o adversário ideal para a sua reeleição é Bolsonaro, talvez o único que ele possa ainda derrotar, se conseguir reeditar o clima de 2022.

Claro que da mesma forma, Lula também é o único candidato que Bolsonaro pode derrotar, pois a oposição a sua candidatura será forte sempre, além da sua rejeição, mas caso Lula não consiga transmitir que o seu governo foi fruto de uma grande aliança que melhorou o país, ele certamente poderá perder, pois sua rejeição também é alta.

Com certeza um outro candidato, desde que apoiado por Bolsonaro, poderá derrotar Lula facilmente, pois não terá o ônus da rejeição a Bolsonaro, mais terá o bônus do seu apoio.

O apoio que Bolsonaro recebe por todo o país é impressionante. A revolta de seus apoiadores alimentará a derrota de Lula, desde que haja um bom candidato de centro com o apoio do ex-presidente.

A política é feita de nuances, e as eleições são definidas, às vezes por pequenos detalhes, que se tornam grandes e capazes de interferir e decidir o processo eleitoral.

O exemplo de Trump no debate da semana passada pode ficar bem marcante, pois a vitória avassaladora poderá se transformar na sua derrota.

E por incrível que pareça, a derrota de Trump nessas circunstâncias pode levar Lula a perder, vinculando muito mais o petista ao destino de Biden do que Bolsonaro ao destino de Trump.

De toda forma, a eleição americana, associada ao resultado das eleições municipais de 2024, serão os fatores principais que vão ajudar a definir o caminho para 2026.

Lula será derrotado nas eleições municipais, podendo perder para Bolsonaro as eleições das maiores cidades do país. Nas eleições que conseguir vencer, só deverá ser com candidatos de outros partidos, que mesmo assim, estão passando atualmente dificuldades pelo apoio de Lula.

Até a eleição do Rio de Janeiro, que parecia uma barbada para a reeleição do atual prefeito, atualmente no PSD, poderá se transformar numa disputa em 2º turno, com resultado imprevisível, visto que Bolsonaro está muito forte no Estado, de nada adiantando as sucessivas visitas de Lula.

Mas com tudo isso, o destino de Biden me parece mais importante para o futuro de Lula, do que qualquer outra coisa.