O saldo das eleições para 2026 pode ser aferido muito mais pelas perspectivas de futuro do que pelo simples resultado eleitoral, com vitória ou derrota de qualquer um dos lados da polarização. 

Se fosse apenas o resultado numérico, se poderia colocar Lula e o PT como os principais derrotados dessa eleição. Nem mesmo o município do futuro presidente do PT, Edinho Silva, que ele governou por 8 anos, poupou o partido de uma derrota acachapante.

O PT desistiu de disputar as eleições nos principais colégios eleitorais, terceirizando a disputa, e colhe mais derrotas do que vitórias. Até mesmo no Nordeste, o PT sofreu importantes derrotas nas capitais e corre o risco de aprofundá-las no 2º turno, perdendo inclusive as eleições em Fortaleza e Natal.

A principal disputa se deu em São Paulo, onde o candidato apoiado por Lula, Guilherme Boulos, chegou ao 2º turno no laço, mas corre o risco de ficar bem atrás do vencedor da eleição apesar do grande esforço feito, inclusive financeiro, por meio do Fundo Eleitoral, transferido diretamente do caixa do PT.

Já no Rio, o PT terceirizou a disputa para Eduardo Paes e conseguiu uma vitória do seu candidato, mas, para vencer, teve de esconder muito bem que representava Lula na eleição, transformando a disputa em uma estadualização, em vez da nacionalização esperada. Isso muito mais por erro da campanha adversária, que trouxe o tema segurança para o embate, que sabidamente é mais de competência estadual do que municipal.

Além disso, foi uma vitória terceirizada para um candidato pouco confiável, que no passado foi algoz do próprio Lula e de sua família, como protagonista da CPI do Mensalão. Os 2 se reconciliaram só pela intervenção do ex-governador Sérgio Cabral, hoje também amaldiçoado e renegado por Paes, apesar de dever quase tudo a ele, inclusive sua ascensão no 1º mandato de prefeito.

A vitória de Paes pouco representará de força política para Lula, pois ninguém sabe qual posição ele tomará em 2026, se é que adiantará tomar qualquer posição. Paes tem força restrita à máquina da capital e não tem qualquer relevância no resto do Estado –já disputou e perdeu duas vezes a eleição de governador.

No Estado do Rio de Janeiro, o PT elegeu só mais um prefeito além das duas prefeituras que detinha e manteve. Lula conseguiu até mesmo causar a derrota de um grande aliado seu, o atual prefeito Waguinho, no importante município da baixada, Belford Roxo.

Bastou Lula participar de ato de campanha por lá para que o candidato do prefeito a sua sucessão perdesse as condições de vitória, colhendo uma enorme derrota nas urnas.

O saldo do PT em todo o país foi bastante pífio, mesmo que tenha tido um aumento numérico de prefeituras em relação ao resultado do ano de 2020, mas isso não pode ser nenhum comparativo de crescimento, já que em 2020 foi o auge da decadência do PT, depois da sua derrocada de 2016.

Isso pode influenciar para as eleições de 2026? Talvez sim, talvez não. Dependerá de muitos outros fatores. Embora o contexto tenha sido bem diferente, considerando que em 2020 foi o pior momento do PT, isso não impediu que o partido ganhasse as eleições de 2022.

Em 2022, todos sabem, conseguiram passar uma imagem de que Lula seria o candidato da conciliação nacional, capaz de recuperar a democracia do país, aviltada, segundo a opinião pública, por Bolsonaro. Os argumentos eram que o ex-presidente queria dar um golpe, com a contestação das urnas e a discussão sobre o seu comportamento na pandemia. Lula venceu a eleição por causa disso.

Depois, surgiram os episódios do 8 de Janeiro, nos quais um grupo de aloprados teve transformada uma baderna em histeria, em uma tentativa de golpe. Busca-se, inclusive, responsabilizar Bolsonaro sobre esses atos, com o objetivo de afastá-lo de vez da vida pública. Isso mesmo. Depois de o declarar inelegível por ter promovido uma reunião com embaixadores no palácio do governo, motivo meio irreal, até se considerarmos as reuniões eleitorais feitas por Lula no mesmo local.

Bolsonaro foi condenado por abuso de poder político em uma eleição que não venceu. Esse tipo de condenação se dá para contestar a vitória por prática de abusos, mas contestar a derrota parece ser meio desproporcional. Apesar disso, Lula terá muitas dificuldades para sustentar esse discurso de defensor da democracia, principalmente por causa de suas posições na política externa, como defensor de ditaduras, como Venezuela, Cuba e Nicarágua. Sem contar as suas posições na guerra da Ucrânia, e na defesa dos terroristas que atacaram Israel.

Mas o maior fenômeno dessas eleições, sem dúvida alguma, foi Pablo Marçal. Embora tenha sido derrotado em São Paulo, foi o grande protagonista da eleição, tendo inclusive nacionalizado o pleito na capital paulista. E praticamente monopolizado a atenção de todos, que preferiram acompanhar a disputa paulistana do que a de seu próprio município.

Marçal conseguiu essa atenção de todos com temas importantes, como o empreendedorismo, adotado agora até mesmo pelo candidato da esquerda, mas também pela repulsa por causa das baixarias de seus atos na disputa. Baixarias essas que acabaram tirando-o inclusive do 2º turno, depois de divulgar um laudo falso, acusando o candidato do Psol de uso de drogas.

Esse erro, tão idiota, além de o tirar da disputa em São Paulo, o tornará inelegível, afastando-o da disputa de 2026, a qual iria despontar como forte candidato à Presidência, mesmo que perdesse a disputa em São Paulo. Apesar disso, a principal mensagem deixada por Marçal foi que o bolsonarismo não tem dono.

Bolsonaro não se saiu tão mal na campanha. Mesmo tendo trabalhado mal e perdido tempo se empenhando em eleições insignificantes, colheu o principal revés pela situação de São Paulo, mesmo que o seu candidato formal, Ricardo Nunes, vença no domingo, como parece que vencerá.

Talvez se Bolsonaro tivesse se dedicado a uma campanha do número do seu partido em todo o país, “campanha do 22”, certamente teria tido resultados melhores do que teve, embora em São Paulo, pela aliança feita com Nunes, não fosse o 22 que estava em disputa.

Bolsonaro resolveu, a exemplo de Lula, terceirizar a disputa em São Paulo, apoiando o atual prefeito, sucessor de Bruno Covas, na sua tentativa de reeleição. Ocorre que não existiu nenhuma afinidade de Nunes com o eleitor de Bolsonaro, que abraçou Marçal, pela defesa das pautas do bolsonarismo. Bolsonaro percebeu isso, mas nada pôde fazer, pois já estava comprometido, e assistiu ao movimento do seu eleitorado, simplesmente torcendo pela derrocada de Marçal, bastante inteligente para se colocar, mas muito exagerado na sua forma. Marçal foi derrotado pelos seus exageros, que acabaram o levando a uma rejeição enorme, que inviabilizaria uma vitória em 2º turno.

Independentemente de vitória ou derrota, a mensagem que ficou foi muito clara e só não entenderá quem não quiser entender. A verdade é que não existe mais bolsonarismo. Bolsonaro deu voz e cara a uma direita que é muito maior e mais independente do que poderia prever. Não adianta simplesmente Bolsonaro apoiar um candidato para que este tenha sucesso. Esse sucesso só se dará se quem ele apoiar tiver ideias e comportamentos que essa direita espera.

E mais, se tiver ideias e comportamentos da direita, terá o apoio desse eleitorado independentemente se Bolsonaro apoiar ou não, como ocorreu com Marçal. Ou seja, é bom abrirem o olho, pois a principal mensagem que fica é que não adianta tornar Bolsonaro ou Marçal inelegível, porque qualquer um que surgir com o mesmo discurso, sabendo usar as redes sociais e defendendo as mesmas pautas, poderá ser o próximo forte candidato a presidente, independentemente de estrutura partidária, principalmente se for de atitude radical antissistema.

Bolsonaro não domina mais esse eleitorado. Está acima dele e de sua vontade, embora ele continue extremamente forte, e se puder ser candidato, abafará o surgimento de um novo outsider, como ele mesmo foi em 2018, ou como Marçal foi agora.

Nós temos hoje o eleitorado dividido em: 

• Direita radical – da qual surgem os nomes que conseguem mobilizar as redes sociais com suas pautas; 

• Direita moderada – que prefere seguir a direita radical, por concordarem com as pautas, embora discordem do radicalismo dos evangélicos, que podem pertencer a esses 2 lados da direita; 

• Centro – que pode ir com qualquer lado dependendo do vento; 

• Esquerda moderada, de Lula; 

• Esquerda radical, do Psol.

Há, em média, de 35% a 40% de somatório do eleitorado na direita, de 30% a 35% na esquerda e cerca de 30% no centro. Esse último é de maioria conservadora, mas é quem realmente dá a vitória a qualquer um dos lados, guiado pela rejeição de cada lado e por fatores regionais, ou até mesmo o discurso de democracia, usado em 2022.

Na essência, o centro tende a ser majoritariamente conservador e liberal. Basta olhar as posições no Congresso para constatar isso.

Marçal, inclusive, se portou como mais liberal do que Bolsonaro, que na sua essência tem a defesa do nacionalismo, coisa que os liberais não concordam tanto. É fato que Bolsonaro em seu governo exercitou posições mais liberais do que se esperava, mas isso se deu por causa da influência dos segmentos econômicos que o apoiavam. Um dado importante, divulgado na semana passada pelo Banco Central, mostra um deficit recorde das estatais em menos de 2 anos do 3º mandato de Lula, de R$ 9,76 bilhões, superando o deficit recorde anterior, do 1º mandato da desastrosa Dilma, de R$ 7,53 bilhões. 

Isso por si só mostra a força do discurso liberal, que influenciará a eleição de 2026. Daí, a lição que fica é que em 2026, com Bolsonaro fora da eleição, de nada importará o seu apoio. A menos que seja dado a um candidato que realmente defenda as pautas do bolsonarismo.

Apoiar por apoiar um candidato, como alguns dos governadores que ensaiam querer esse apoio, de nada significará. Teremos certamente uma eleição em 2 turnos, com algum Marçal da vida aparecendo pelas redes, se fortalecendo pelo caminho e, provavelmente, podendo acabar chegando ao 2º turno.

O governador Tarcísio de Freitas, se for escolhido por Bolsonaro para ter o seu apoio, perderá e feio a eleição, inclusive por seu posicionamento nessa eleição municipal. Se ele acha que será o vitorioso, quando no domingo, Ricardo Nunes vencer, pode esperar que colherá o fruto dessa vitória, na forma de rejeição do eleitorado bolsonarista. Esse eleitorado jamais o perdoará por esse empenho, o derrotando com relativa facilidade. O governador Ronaldo Caiado, se sair candidato, pouco influenciará na eleição, salvo no eleitorado do seu Estado.

Os governadores Romeu Zema e Ratinho Jr., 2 bons quadros, são na realidade candidatos a vice, muito mais que candidatos à Presidência. 

Como Lula e o PT sempre governaram com fígado e olhando o espelho retrovisor, procuraram inviabilizar a continuidade de Bolsonaro na vida pública, o tornando inelegível. Além disso, vão tentar reviver o discurso falso de defesa da democracia, tentando colar em Bolsonaro a responsabilidade da baderna do 8 de Janeiro, como se ele fosse o chefe de um golpe de aloprados.

Com isso, afastam da disputa o único adversário que poderiam derrotar na tentativa de reeleição de Lula, mais pela ânsia de vingança do que por estratégia política. Bolsonaro deve reeditar o exemplo de Lula em 2018, quando ele sabidamente inelegível tentou ser candidato a presidente, de dentro da prisão, acabando retirado da disputa, e colocando como candidato, o então seu candidato a vice, Fernando Haddad. Ou seja, Bolsonaro sairá candidato a presidente de qualquer forma, colocando de vice, quem será o seu verdadeiro candidato, para assumir a candidatura, quando consumada a sua retirada da disputa.

Agora, a única chance de Bolsonaro interferir na eleição será com um Bolsonaro na urna, pois o seu nome será ainda o único que impedirá o surgimento de um novo outsider, que poderá vencer as eleições. Será que Bolsonaro irá querer ganhar a eleição formando um novo líder da direita, com possibilidade da reeleição desse novo líder, relegando Bolsonaro a um lugar secundário da história? Duvido. Ele vai preferir que Lula se reeleja, para ele mesmo voltar com força em 2030, enfrentando o espólio de um Lula com 85 anos, certamente com um candidato fraco, e ao fim de um 4º mandato desgastado.

Além disso, pior ainda será se Bolsonaro apoiar alguém, como fez com Nunes, assistindo uma derrota para um novo expoente que surgirá do nada nas eleições, como foi com Marçal, lhe tomando de vez a liderança. Só com um Bolsonaro nas urnas, se conseguirá impedir que um Marçal da vida acabe como presidente da República. Se fosse hoje a eleição, eu acho que Bolsonaro lançaria o seu filho Eduardo, de atitude mais forte ideologicamente, capaz de conter o arroubo de um novo outsider. Se vai ganhar, é outra coisa. 

Mesmo se perder, manterá a chama da volta de Bolsonaro em 2030, elegendo com certeza absoluta, a grande maioria do Senado, objetivo que parece ser a prioridade dele, formando lastro para reverter os novos dissabores, que ainda sofrerá, decorrentes de ações ainda em curso no Judiciário. Dificilmente haverá anistia para que o próprio Bolsonaro venha a concorrer a eleição. E mesmo se o Congresso aprovasse, correria o risco de ver o STF impedir a concretização disso. Dessa forma, só restará a Bolsonaro escolher alguém da sua família para disputar, ou assistir ao fim da sua liderança.

_{Fonte: Poder 360}